Điều gì xảy ra khi 1% người nắm giữ Bitcoin kiểm soát 99% nguồn cung BTC?
Những con cá voi (whales) đã tích lũy một phần lớn số Bitcoin đang lưu hành, với khoảng 1.86% địa chỉ nắm giữ phần lớn nguồn cung.
Bitcoin xuất hiện lần đầu vào ngày 3 tháng 1 năm 2009 khi Satoshi Nakamoto khai thác khối genesis, tạo ra đồng tiền mã hóa đầu tiên. Trong những năm qua, một số địa chỉ ví đã tích lũy một phần lớn của nguồn cung.
Theo Blockchain Council, hơn 19.71 triệu Bitcoin đã được cấp cho các thợ đào qua phần thưởng khối. Tài liệu trắng của Nakamoto quy định chỉ có 21 triệu BTC, có nghĩa là hầu hết Bitcoin đã được phát hành.
Dữ liệu từ BitInfoCharts cho thấy khoảng 1.86% địa chỉ ví — hơn một triệu địa chỉ — nắm giữ hơn 90% tổng số BTC đang lưu hành. Những địa chỉ này, được gọi là cá voi, nắm giữ số lượng lớn crypto.
Caroline Bowler, Giám đốc điều hành của sàn giao dịch crypto BTC Markets ở Australia, nói với Cointelegraph rằng việc tập trung sở hữu BTC trong tay một số ít địa chỉ mang đến cả thách thức và lợi ích.
“Mặt khác, điều này gây ra lo ngại về việc thao túng thị trường, tập trung hóa và các hạn chế về thanh khoản,” cô nói.
“Ngược lại, nó mang lại cho những người nắm giữ lớn sự ảnh hưởng đáng kể trên thị trường, lợi thế chiến lược và cơ hội độc quyền.”
Bowler cho rằng, đối với hệ sinh thái BTC rộng lớn hơn, việc tập trung tài sản crypto nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục nỗ lực thúc đẩy phân quyền và nâng cao sự ổn định thị trường để giảm thiểu các rủi ro tiềm ẩn liên quan đến phân phối tài sản không đồng đều.
Tài liệu trắng gốc của Nakamoto đề xuất một hệ thống phi tập trung cho các giao dịch ngang hàng mà không cần thông qua tổ chức tài chính hay trung gian. Mục tiêu của ông là lấy lại quyền kiểm soát tài chính từ các tầng lớp tinh hoa.
Dữ liệu từ Exploding Topics cho thấy có hơn 46 triệu ví BTC giữ ít nhất $1 giá trị. Ít hơn một nửa trong số các ví này có giá trị crypto trên $100.
Dữ liệu từ BitInfoCharts cho thấy chỉ có bốn ví giữ từ 100,000 đến 1 triệu BTC, tổng cộng 688,681 BTC. 100 chủ sở hữu lớn tiếp theo nắm giữ tổng cộng 2,464,633 BTC. Tổng cộng, 104 địa chỉ này chiếm khoảng 15.98% tổng cung.
Khi nào phân quyền có thể bị đe dọa?
Bowler suy đoán rằng nếu toàn bộ nguồn cung BTC được tập trung vào tay một nhóm nhỏ các cá voi, điều này sẽ thay đổi toàn bộ hệ sinh thái.
“Tập trung 100% Bitcoin vào vài địa chỉ sẽ thay đổi cơ bản động lực của hệ sinh thái Bitcoin,” cô nói.
“Điều này sẽ tập trung quyền kiểm soát, làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của phân quyền và có thể dẫn đến việc thao túng thị trường, mất lòng tin và gia tăng sự giám sát của cơ quan quản lý.”
Cùng lúc đó, Bowler cho rằng những người nắm giữ lý thuyết này có thể có quyền lực chưa từng có đối với mạng BTC và tương lai của nó. Cô tin rằng kết quả có thể làm tổn hại đến danh tiếng của BTC và khiến người dùng chuyển sang các lựa chọn thay thế phân quyền hơn.
“Nếu 100% Bitcoin nằm trong tay vài người, có khả năng rằng sự quan tâm và phát triển trên mạng sẽ suy giảm,” cô nói.
“Điểm cốt lõi của Bitcoin là tính phổ quát trong giao dịch và sự phổ biến do người bình thường tạo ra. Nếu mất đi sự phổ biến đó, một sự thay thế sẽ xuất hiện.”
Kiểm soát thị trường chưa từng có nhưng không nhiều hơn
Phillip Lord, chủ tịch của ứng dụng thanh toán crypto Oobit, nói với Cointelegraph rằng nếu một số ít địa chỉ sở hữu phần lớn BTC, các cá voi này sẽ có quyền kiểm soát thị trường nhiều hơn, nhưng họ vẫn không thể thay đổi Mạng Bitcoin hoặc giao thức.
“Sự tập trung này có thể ảnh hưởng đến thị trường, vì các địa chỉ này có thể tác động đến giá Bitcoin thông qua các giao dịch lớn,” ông nói.
“Tuy nhiên, việc sở hữu một phần lớn Bitcoin không tự động cung cấp quyền kiểm soát trực tiếp đối với giao thức hoặc khả năng thay đổi mã của nó.”
Những con cá voi đã nắm giữ một ảnh hưởng đáng kể đối với động lực thị trường BTC, với khối lượng nắm giữ lớn của họ cho phép họ điều chỉnh cung và cầu. Do đó, các nhà giao dịch và những người khác trong không gian thường theo dõi bất kỳ giao dịch nào của các cá voi.
Khi các cá voi gia tăng dự trữ BTC của mình, giá thường có xu hướng tăng, trong khi việc bán ra một phần tài sản có thể dẫn đến giảm giá.
Mô hình quản trị dựa vào sự đồng thuận của cộng đồng
Jonathan Hargreaves, trưởng phòng phát triển kinh doanh toàn cầu tại hệ sinh thái Web3 Elastos, cho biết bất kỳ sự tập trung nào của tài sản giữa 1% hàng đầu vẫn là một vấn đề kinh tế toàn cầu trung tâm.
Theo dữ liệu từ tổ chức phi lợi nhuận Oxfam International của Vương quốc Anh, 81 tỷ phú sở hữu nhiều tài sản hơn 50% dân số thế giới cộng lại.
Hargreaves cho rằng nếu BTC đi theo con đường này, “sự tập trung có thể dẫn đến tập trung hóa.” Điều này có thể thay đổi “các nguyên tắc cơ bản của Bitcoin,” vốn nhằm định hình lại hợp đồng xã hội hướng tới sự đồng thuận toàn cầu.
Ông không nghĩ rằng bất kỳ số lượng BTC nào sẽ cung cấp thêm quyền kiểm soát đối với mạng lưới, và lợi ích bổ sung chỉ là sự tạo ra của cải.
“Bitcoin và các loại tiền tệ phân quyền ban đầu hứa hẹn sự bao gồm lớn hơn, nhưng mục tiêu này chưa thực hiện được như mong đợi,” Hargreaves nói.
“Tuy nhiên, mô hình quản trị của Bitcoin không cấp quyền cho các chủ sở hữu thay đổi các cơ chế cốt lõi của nó. Các nguyên tắc chính như giới hạn 21 triệu đồng và tính không lạm phát là không thể thay đổi, vì vậy lợi ích đối với 1% này bị giới hạn trong cơ hội tạo ra của cải.”
Một số khía cạnh của mã BTC đã được sửa đổi hoặc loại bỏ trong quá khứ. Operation Concatenate (OP_CAT), một opcode cho phép người dùng kết hợp hai tập dữ liệu vào một script giao dịch duy nhất, đã bị vô hiệu hóa vào năm 2010 bởi Nakamoto vì lý do an ninh.
Hargreaves nói rằng mô hình quản trị dựa vào sự đồng thuận của cộng đồng, bao gồm các nhà phát triển, các nhà điều hành nút, các thợ đào, nhóm phát triển cốt lõi và kỹ thuật viên, tương tự như các dự án mã nguồn mở điển hình.
“Sự tập trung quyền sở hữu có thể không gây ra mối đe dọa trực tiếp, nhưng sự tập trung quỹ có thể làm xói mòn các nguyên tắc này theo thời gian,” Hargreaves nói.
“Tuy nhiên, có kỳ vọng rằng các bên liên quan trong cộng đồng, bao gồm Nakamoto, có thể sẽ phản đối các nỗ lực ảnh hưởng hoặc mua sự đồng thuận. Do đó, tôi không thấy việc sở hữu 100% BTC là mối đe dọa mà là những nỗ lực mua mạng Bitcoin.”
