Tranh Cãi Nảy Lửa Về Luật Quyền Lực Bitcoin Khi Các Nhà Phê Bình Gọi Đây Là "Mánh Khóe Ma Thuật"
Luật quyền lực Bitcoin — một mô hình toán học gợi ý sự tăng trưởng liên tục về giá Bitcoin theo thời gian — hiện đang trở thành chủ đề tranh cãi gay gắt, với các nhà phê bình chỉ trích là “có nhiều sai sót” và cho rằng nó giống như một “tử vi” hơn là mô hình dự đoán giá của cryptocurrency này.
Nhà tư vấn và ủng hộ Bitcoin Adrian Morris cho biết với Cointelegraph rằng, dù luật quyền lực Bitcoin đã được ca ngợi như một mô hình dự đoán giá Bitcoin trong tương lai, tính hợp pháp của nó đã bị thổi phồng quá mức bởi các nhà ủng hộ.
Ngược lại, nhà vật lý người Ý Giovanni Santostasi — người phát hiện ra luật quyền lực liên quan đến Bitcoin — cho rằng luật quyền lực Bitcoin là không thể phủ nhận và chỉ cần nhìn vào nó là thấy rõ.
Luật quyền lực Bitcoin hoạt động bằng cách vẽ dữ liệu giá lịch sử của Bitcoin trên một trục “log-log” — log của giá so với log của thời gian dọc theo một đường thẳng phù hợp nhất với dữ liệu này.
Các ủng hộ viên của luật quyền lực, bao gồm Santostasi và đồng nghiệp của ông, nhà toán học Fred Krueger, cho rằng luật này cho thấy giá Bitcoin sẽ tiếp tục tăng trưởng với tốc độ tương đối ổn định trong tương lai.
Luật quyền lực Bitcoin chỉ ra sự tăng trưởng liên tục trong giá của Bitcoin. Nguồn: Bitbo
Luật quyền lực là một hiện tượng phổ biến trong tự nhiên và đã được áp dụng cho nhiều hiện tượng tự nhiên khác nhau, từ sự phát triển của răng và móng vuốt động vật, phân phối của cải trong xã hội — nguyên lý Pareto nổi tiếng — cho đến việc vẽ biểu đồ cường độ của các trận động đất và lốc xoáy.
Santostasi cho biết luật quyền lực không chỉ giới hạn ở giá Bitcoin mà còn có thể được tìm thấy trên một loạt các dữ liệu liên quan đến Bitcoin, bao gồm sự tăng trưởng của hashrate mạng và tỷ lệ địa chỉ ví Bitcoin mới theo thời gian.
Santostasi cho rằng luật quyền lực có thể được tìm thấy trên nhiều thuộc tính của Bitcoin. Nguồn: Giovanni Santostasi
Luật Quyền Lực Bitcoin: Thống Kê Hay Vật Lý?
Tuy nhiên, Morris, một người không tin vào luật quyền lực, đã đưa ra một danh sách dài các chỉ trích.
Ông đã cáo buộc rằng luật quyền lực của Santostasi đang “quá khớp” dữ liệu toán học để cố gắng giải thích các hệ thống cơ bản là của con người.
Morris lập luận rằng bất kỳ nghiên cứu nào về dữ liệu Bitcoin đều thuộc lĩnh vực thống kê, không phải vật lý, vốn quan tâm đến bản chất và thuộc tính của vật chất và năng lượng.
“Đây là một trò ảo thuật, và [Santostasi] đang thực hiện một màn ảo thuật. Đó là tất cả những gì có thể nói,” Morris nói.
“Ông ấy đang đặt một con thỏ thống kê vào trong mũ và sau đó rút ra một con thỏ vật lý.”
Santostasi, tuy nhiên, bác bỏ lập luận này, cho rằng mặc dù con người rõ ràng tham gia vào việc duy trì và phát triển Bitcoin — cả mạng lưới và giá trị thị trường của nó — nó vẫn có thể được xem như một hệ thống vật lý, mặc dù có sự tham gia của con người.
“Đây vẫn là một hệ thống vật lý vì có những ràng buộc vật lý cơ bản, như số lượng tương tác mà chúng ta, với tư cách là con người, có thể thực hiện và lượng thông tin chúng ta truyền đạt,” Santostasi nói.
Ngoài ra, Santostasi lưu ý rằng nhiều điểm dữ liệu chính của Bitcoin — bao gồm thuật toán điều chỉnh độ khó của nó, các vòng phản hồi dựa trên máy móc và yêu cầu năng lượng của các thợ mỏ — đều có thể được coi là thuộc lĩnh vực vật lý.
Santostasi chỉ ra công trình của nhà vật lý người Anh Geoffrey West, người viết cuốn sách "Scale" như là tài liệu cần thiết cho bất kỳ ai vẫn còn nghi ngờ về sự tồn tại của luật quyền lực trong các hệ thống con người.
Liên Quan: Nhà vật lý giải thích mô hình ‘luật quyền lực’ của ông đã dẫn đến Bitcoin trị giá 10 triệu đô la vào năm 2045
Khẳng định thêm, Santostasi cho biết nghiên cứu dữ liệu Bitcoin thuộc vào các lĩnh vực được gọi là “vật lý xã hội” hoặc “vật lý kinh tế,” sử dụng công cụ toán học để nghiên cứu các mạng xã hội và ảnh hưởng của chúng.
Kết quả là, Santostasi cho rằng hành động giá của Bitcoin kể từ khi ra mắt hoàn toàn khớp với luật quyền lực và do đó, có thể được sử dụng như một công cụ mạnh mẽ để mô hình hóa sự tăng trưởng của nó trong tương lai.
Luật quyền lực giống như một “tử vi,” nói Morris
Chỉ trích lớn tiếp theo của Morris về luật quyền lực là nó sử dụng “sai lệch hồi tưởng” và bao quát một phạm vi dữ liệu quá rộng để không thể dự đoán chính xác về tương lai.
Morris kết luận rằng luật quyền lực giống như một “tử vi” và ít hơn là một mô hình dự đoán.
“Dưới luật quyền lực, giá Bitcoin vào năm 2045 có thể là $200,000. Nó cũng có thể là $10 triệu. Điều đó không thực sự dự đoán được,” ông nói.
“Thật không trung thực khi nói rằng giá có thể rơi vào sáu độ lệch chuẩn và điều đó có nghĩa là nó có mức độ dự đoán cao,” Morris thêm vào.
“Luật quyền lực chỉ là nhìn lại thời gian với sự sai lệch hồi tưởng và sử dụng toán học để xác nhận sự sai lệch đó. Đây thực sự chỉ là sự sai lệch xác nhận được mô hình hóa dưới dạng đồ họa.”
Nhà ủng hộ Bitcoin và nhà kinh tế mạng Timothy Peterson đã chia sẻ một chỉ trích tương tự về luật quyền lực trong một bài đăng trên X vào ngày 23 tháng 5, nói rằng luật quyền lực và chỉ số Never Look Back (NLB) không thể được coi là “mô hình” có thể được sử dụng để dự đoán.
“Chúng dựa trên thời gian, cái không phải là biến độc lập. Chúng là các mối quan hệ lịch sử, nhưng không phải là mô hình,” ông nói.
Nguồn: Timothy Peterson
Làm Thế Nào Để Luật Quyền Lực Bitcoin Có Thể Bị Phủ Nhận?
Santostasi thừa nhận rằng luật quyền lực Bitcoin — giống như tất cả các luật quyền lực — không phải là một công cụ dự đoán hoàn hảo và có thể bị chứng minh là sai bởi bất kỳ sự thay đổi lớn nào làm cho giá của nó giảm xuống dưới — hoặc tăng vọt trên — đường xu hướng hiện tại theo cách nghiêm trọng.
Ông lưu ý rằng đến hôm nay, giá Bitcoin sẽ cần phải giảm xuống thấp đến $30,000 trong một khoảng thời gian dài để luật quyền lực bị phủ nhận.
“Người ta sẽ thấy bằng mắt mình nếu điều này không còn hoạt động nữa,” Santostasi nói, lưu ý rằng bất kỳ sự lệch lạc lớn nào khỏi xu hướng sẽ là bằng chứng thực nghiệm về sự phủ nhận.
Tương tự, ông cho biết sự xuất hiện của “hyperbitcoinization,” có thể trông giống như việc Hoa Kỳ chấp nhận Bitcoin làm tiền tệ của mình và đẩy giá lên trên $250,000 trong vài tuần, cũng sẽ phủ nhận mô hình này.
